当前位置 > 首页 > 商业资讯 > 正文

库克接受《时代》专访 披露与FBI交手始末
  • 发布时间:2020-01-09
  • www.cksirvine.com
  • 库克接受 《时代》 专访 披露与FBI交手始末

    苹果CEO蒂姆库克(Tim Tim Cook月10日接受了《时代周刊》编辑南希吉布斯和列夫格罗斯曼的采访,讨论苹果和联邦调查局之间日益增长的加密纠纷。

    这是采访记录:

    《时代》:让我们从去年秋天布鲁克林毒贩的案子开始。在这种情况下,法官询问了苹果公司对获取毒品贩子苹果手机信息的看法。在此之前,苹果曾承诺过类似的请求。然而,这一次,苹果拒绝了。为什么会有这样的变化?

    库克:不同的是处理此案的法官问我们关于《All Writs Act》的用法。在此之前,法官会让我们这样或那样做,但他从未要求我们这样做,这一次本质上是不同的。当时,法官史无前例地问我们,我们认为政府使用《All Writs Act》要求解锁是否正确。我们的问题和答案是,不,我们认为政府无权这样做。

    这场争论已经持续了一段时间,让我们回顾一下。最初,《通讯协助法》 (CALEA)被引入来监管电信行业。当时,国会认为技术问题不应包括在该法案中,因此《通讯协助法》获得通过。我们认为使用该法案是不合适的。

    当然,仍然有法官使用该法案做出判决。然而,法官说,“我不想只是做一个裁决。我想知道你是否认为使用账单是合适的。”这是第一次有人这样问我们。因此,我们在法庭上陈述了我们的论点,并说,不,我们认为这样做是不合适的。

    在这种情况下,被告最终供认不讳,因此案件本身的细节完全不重要。然而,政府是否可以使用《All Writs Act》来迫使苹果从苹果手机中提取数据的问题仍然非常重要。

    现在,政府要求我们开发一种产品,一种可以消除所有安全功能的产品,这样他们就可以更容易、更暴力地破解密码。这个案子的重要性不再一样了。这个问题现在变得非常重要,即使细节不再重要。因此,我们提出上诉,要求法官再次做出裁决。我们一直在等待结果,但我们认为他可能什么也没做,因为这个案子本身不再重要。

    在我们上诉后,法官问我们对政府的行为有何看法,然后他要求政府再次做出答复。然后做出裁决。我想是上星期一。

    《时代周刊》:现在让我们回到圣贝纳迪诺案件。为了让大家了解这件事的背景,请告诉我们这件事的来龙去脉。你认为政府的要求怎么样?你和谁交流过?你是怎么做决定的?

    库克:我记得枪击发生在周三或周四,我们已经好几天没听到任何消息了。我们周六接到一个电话。我们设立了一个咨询办公室来处理政府的要求。这个信息办公室24小时有人值守。当然,事实并非如此,情况一直如此。他们打电话给我,出示了与这部手机有关的搜查令。

    据我所知,这份搜查令还涉及其他手机,但所有其他手机都被销毁了,只有一部完好无损。这份搜查令要求我们提供关于这部手机的所有信息,因此我们提交了这部手机的云备份和一些其他元数据。

    我怀疑我不知道,我只是怀疑他们还向电信运营商出示了搜查令。显然,他们可以从网络运营商那里获得手机的元数据和通过手机网络发送的消息的元数据。因此,他们可以得到几条关于这部手机的信息。

    一段时间后,也许一个月后,他们回来说他们想要更多的信息。我们同意了,并向他们提出了一些建议。我们要求他们拿回手机,给手机充电,连接到网络,然后自动备份。结果,他们又来了,说这种方法没用。

    我们说,为什么会这样?我们需要清楚地了解发生了什么,所以我们派工程师去了那里。我们发现,在我们介入之前,他们在一开始就把手机发送到了县里,以重置iCloud密码。您知道,如果您重置iCloud密码,您需要在手机上输入新密码,手机才能备份云。但是,如果手机有密码,您不能重新输入密码。因此,我们建议的方法失败了。

    所以我们继续提供帮助,我们给了他们所有关于这种手机的信息。过了一段时间,他们开始告诉我们他们可能会起诉我们,但是他们没有告诉我们他们到底会不会这样做。当时,枪击事件已经过去了大约75天。

    我认为苹果的大多数员工认为这是不可能的,而我认为如果他们想起诉,他们会打电话给我。然而,他们没有。我们从新闻中得知我们被起诉了。他们在提起诉讼前向媒体做了简报。为了增加曝光率和影响公众舆论,他们选择公开起诉。

    我们已经决定做什么。当然,我们已经提前做了决定因为他们要求我们开发一种我们称之为“政府系统”的软件,这是一种没有安全控制功能的新操作系统。在他们要求我们这么做之后,苹果内部就此事进行了长期讨论。许多苹果内部员工参加了讨论。坐在办公桌前,我自己没有做出这样的决定。这是一个艰难的决定。我们已经考虑了你认为我们应该考虑的一切。

    我们在诉讼开始前就做了决定,这对公众不利。从客户的角度来看,这不是一件好事,因为它最终会让数百万客户面临风险。此外,我们认为这是对公民自由的侵犯,不仅是对我们的客户,而且在更广泛的意义上。在美国历史上,政府已经多次越权。我们决心捍卫我们的权利和客户的权利。因此,我们认为这是错误的。在许多方面,这件事是完全错误的。诉讼开始后,我们考虑如何让苹果社区知道我们为什么这么做。

    我们知道大多数人会急于做出判断。是的,你应该解锁这部电话。如果这不会导致其他后果,我们也会这样认为。因此,我们需要直接而清楚地告诉人们为什么我们拒绝解锁这部手机。

    12阅读下一页的全文

    [本文由合作媒体的授权投资界转载。这篇文章的版权属于原作者和原出处。这篇文章是作者的个人观点,并不代表投资界的立场。请联系原始作者和原始来源以获得授权。如果您有任何问题,请联系(editor

    youtube.com

    日期归档

    宿迁资讯网 版权所有© www.cksirvine.com 技术支持:宿迁资讯网 | 网站地图